EN 62368-1报告怎么办？

客户说“要EN 62368-1报告”，真正需要确认的往往不止一个编号：是核产品安全、支持欧盟技术文件，还是按指定版本验收？把版本、修订和文件用途写清，才知道现有资料可以用多少、还要补哪些工作。

一、EN 62368-1与IEC 62368-1是什么关系

IEC是国际电工委员会标准体系，EN是欧洲标准。相同的主体数字提示它们存在对应技术领域，但不能因此认定报告内容、年份和欧洲修订完全相同。

IEC官方信息列示IEC 62368-1:2023第4版，属于音视频、信息与通信技术设备安全要求。BSI官方版本入口当前列示BS EN IEC 62368-1:2024+A11:2024。BS是英国采用前缀，EN IEC是欧洲采用标识，A11是另外列明的修订信息。

这两个例子说明：IEC年份与欧洲采用年份并不一定相同。收到客户简写“EN 62368”时，应让其确认完整编号、年份及修订，不能自行省略“A11”等信息。

是否属于这一产品安全标准的范围，还应按实际用途和结构确认。家电、机械或特殊用途产品，不能因为带电、带屏或配电源，就统一套用62368-1。

二、新版发布与协调引用，为什么要分两步查

先查标准组织发布什么版本，再查欧盟官方公报在相应法规下引用哪一版，二者不能合成一个结论。

本次核对的实施决定(EU)2023/2723合并文本（2026年4月30日）附件I第555项，在LVD协调清单中列的是EN 62368-1:2014及EN 62368-1:2014/AC:2015。这与标准组织已发布2024版及修订，是不同事实。

不能写成“最新2024版已经自动成为LVD协调标准”，也不能反过来说“新版没有被该清单引用，所以绝对不能使用”。采用其他技术依据时，需要明确怎样证明满足基本要求，不能直接声称获得同样的符合性推定。

欧盟委员会LVD协调标准入口提示，其信息性汇总列表自2025年4月起未继续更新。项目核对不能只下载旧汇总PDF，要继续核发布决定、修订和适用时间。

以上是本文核对日对应的查询结果。实际委托与出货时，还应检查有无后续更新，不把文章中的日期永久当成项目结论。

三、做LVD还是RED，不能只看报告名称决定

对非无线产品，应结合产品类别、额定电压和用途确认适用法规，不能看到EN 62368-1就认定必然属于LVD全部范围。

对于RED范围内的无线电设备，RED第3(1)(a)项涉及安全目标，并规定不适用该处所述的电压限制。因此，不能简单回答“低压或USB供电，就不用考虑安全”。同时，也不宜把无线产品的整个安全工作都写成必须另办一张LVD证书。

EN 62368-1安全评价不能代替射频、EMC、涉及时的网络安全等其他工作。欧盟委员会RED官方说明分别介绍这些基本要求，项目需要按实际产品形成完整的适用要求清单。

一个准确的启动问题是：“这份报告要支持哪个产品、哪项要求和哪条交付路线？”不是“买了这份报告，是不是欧盟所有事情都解决了”。

四、办理资料、样品和测试怎样安排

项目资料建议包括产品规格与用途、销售型号和差异、额定参数、电路与结构资料、关键零部件及已有证明、铭牌说明书，以及客户原始要求。已有IEC、EN或其他报告，应提供完整内容，便于逐项核对可用证据。

样品数量、系列型号安排和周期，以实际测试方案确认；不能把所有产品一律按一个台数或一个价格处理。想利用旧报告时，应先核版本、样品结构和证据完整性，再决定补测内容。

只改报告标题、沿用不对应的照片、把部件报告扩大成整机报告，都不能解决实际差异。整改更换关键元件后，也要检查相关结果和资料是否仍然适用。

五、报告拿到后，还要检查哪些交付内容

核对完整标准号与修订、测试对象和型号、额定参数、照片、元件信息、项目结果与未覆盖范围，再核客户是否还要求声明、其他法规报告或具体程序文件。

需要支持符合性声明时，应让声明中的产品、依据与实际证据对应；不是拿到任意证书就可以省去制造商责任。欧盟委员会关于RED的说明明确提醒，不应以非规定的自愿证书代替法定符合性评定。

权检认证可协助核对EN 62368-1报告的产品范围、欧洲版本与公报引用情况，整理已有资料差异、样品和测试计划，并配合技术文件衔接。提供产品资料和客户要求原文，能更早明确应做什么、可用什么、最终交什么。

本文资料核对日期：2026年10月24日。配图为AI场景示意及权检认证整理的技术图示。本文包含AI辅助创作内容。法规、标准及具体办理要求应结合实际产品与对应官方现行发布核对。