手上有一份RoHS报告，客户为什么还追问“中国RoHS有没有”？常见原因是文件依据、物质范围、样品或交付用途不同。先告诉客户报告实际覆盖什么，再核对他的接收要求，比只把文件名改成“中国RoHS”更有用。下面给出可按真实情况填写的回复方式。
一、客户说的中国RoHS，可能要哪一类资料
中国RoHS涉及有害物质限制使用、信息披露及相应管理要求，不能只理解成购买一份固定格式的报告。工信部2026版达标目录及例外清单公告明确，目录产品按规定时间满足相关要求，并纳入相应合格评定管理。
| 客户要的内容 | 应确认什么 |
|---|---|
| 检测报告 | 产品材料、物质、依据方法与结果范围 |
| 有害物质信息资料 | 部件材料信息能否支持实际披露 |
| 目录内合格评定文件 | 产品分类、实施时间与适用方式 |
| 供应商材料证明 | 是否对应当前来源、牌号和实际用料 |
| 整机交付包 | 报告、标识、声明及产品一致性资料 |
请客户提供模板、标准或提交要求原文。不要把客户要的全部文件都叫“RoHS证书”，也不把普通检测报告说成已经完成所有制度要求。
二、现在采用什么标准，为什么不能只沿用旧六项
市场监管总局和工信部2025年第44号公告明确：2026年1月1日至2027年7月31日，相关合格评定活动应依据GB/T 26572—2011及其第1号修改单，或GB 26572—2025开展；2027年8月1日起依据GB 26572—2025开展，并列有既有产品的转换安排。
GB 26572—2025《电器电子产品有害物质限制使用要求》的实施日期为2027年8月1日，见官方标准信息。因此不能写成该强标在2026年已经全面实施，也不能据此推断当前完全没有管控义务。
客户发来旧报告时，应核对实际检测物质和依据，而不只看报告日期。只有旧六项结果的文件，不能未经评估就改成已覆盖新增物质的报告。
2026版目录还区分原有产品、新增种类及新增范围的时间，见工信部官方解读。这些日期应按实际产品核查，不能简单说所有产品同一天必须补一份相同报告。
三、有欧盟RoHS或供应商报告，先检查这张表
已有报告可作为核查起点，但不能因为标题都写RoHS就自动互用：
| 检查内容 | 容易遗漏的问题 |
|---|---|
| 依据与版本 | 是否对应国内项目实际采用要求 |
| 物质范围 | 有没有未测或只声明的项目 |
| 样品与材料 | 仅为外壳、部件还是当前整机相关材料 |
| 型号与BOM | 与当前销售型号和配置是否一致 |
| 材料供应差异 | 更换来源、牌号、颜色或加工后是否有变化 |
| 方法与结果 | 是否满足本次评价的证据要求 |
| 应用例外 | 是否有具体条件和材料依据支持 |
从BOM建立材料及供应商文件对应关系，保留未覆盖项目清单。不能将复杂产品随意混为一个样，拿一个结果代表每一种材料均符合要求；如何拆分和测定，应按适用方法安排。
已有欧盟文件不一定全部无用，也不一定无需补充。应结合真实证据判断，而不是先统一承诺“必须全重测”或“直接换抬头即可”。
四、按现有资料，怎样给客户清楚回复
下面是需求确认示例，应按真实情况填写，不可把示例当成公司已经取得某份报告的事实。
已有完整报告时：“目前有针对〔产品/型号及材料范围〕、依据〔标准和版本〕形成的报告，实际项目为〔项目清单〕。请提供本次模板或接收要求，我们先核对覆盖和需要补充的内容。”
只有欧盟或部件资料时：“目前已有〔实际文件〕，对应〔材料/部件〕。尚需与整机BOM及国内要求核对，不能直接表示整机已完成全部中国RoHS评价。”
暂无完整文件时：“请提供需要证明的产品、型号和文件要求。我们将先整理材料清单和已有供应商证据，确认必要补充项目，再安排检测及资料交付。”
回复重点是已有证据、适用范围、缺口和下一步，不是只说“有”“没有”或承诺补一张通用证书。正式报价与交期也应跟随实际范围确认。
五、检测之外，交付时还要维护哪些内容
报告与标识披露、供应链资料和相应合格评定应保持一致。工信部目录政策解读说明原有范围和新增范围的衔接，实际工作应按产品及日期核实。
适用例外应具体核对材料、用途和条件，不能把某一项例外扩大为整机全部豁免。配方、供应商、颜色、关键部件或销售配置变化后，应评估原证据是否仍能支持当前文件。
提交前核对报告主体、型号、材料与物质清单、标准方法及结果范围，向客户说明实际完成内容。只测部分材料时，不宜把结论扩大到全部产品。
权检认证可协助核对中国RoHS客户要求、现有报告与BOM材料证据，配合整理补充检测和资料清单。提供真实文件及当前配置，便于判断能提交什么、还缺什么。
本文资料核对日期：2026年10月23日。配图为AI场景示意及权检认证整理的技术图示。本文包含AI辅助创作内容。法规、标准及具体办理要求应结合实际产品与对应官方现行发布核对。
