客户说“机器要有CE”，可能同时涉及法定义务、采购验收和集成技术要求。处理时应把它拆成可确认、可委托和可验收的任务。下面从客户要求表开始，说明怎样选择机构及交付，而不是直接套某个证书样本。
一、把客户要求写成一张确认表
欧委会机械专题提醒，非监管的自愿证书不能代替符合性工作。文件名称相近，不代表法律作用相同。
| 客户提法 | 需要进一步确认 | 对选择承担方的影响 |
|---|---|---|
| CE声明 | 设备、法规和签署主体 | 先完成真实符合性及正确声明 |
| CE测试报告 | 具体标准、项目和配置 | 选择对应验证能力与接收条件 |
| 某机构证书 | 是法定程序还是采购要求 | 核角色、范围及实际用途 |
| 安全技术资料 | 风险、控制性能、图纸及说明 | 选择相应技术支持工作 |
| 只说“CE全套” | 列具体文件和完成条件 | 形成双方确认的交付清单 |
保留邮件、技术协议和模板。客户另提安全控制等级或急停要求时，要核适用依据和实际安全功能，不能只把文字抄进报告。
客户要求可以高于其采购最低预期，但不能代替法定分类。若设备不属于某CE法规范围，不能只为满足口头要求随意贴标。
二、按任务选机构，而不是用一个名称包全部
机械指令第5、12、13条区分机械投放前义务、不同评定路径及部分完成机械程序。
| 需要的工作 | 选择时核什么 |
|---|---|
| 风险评估和技术协调 | 理解设备、措施和验证的能力 |
| 具体检查测试 | 方法、条件、对象及真实记录 |
| 必要公告机构任务 | 实际指定法规、类别和程序 |
| 文件起草支持 | 分类、版本和技术证据对应 |
| 最终声明及实施 | 制造商或相应责任主体真实确认 |
非附录IV机械与附录IV相关条件下的路径不同；附录IV也不能全部概括成必须用同一种第三方程序。委托前应有分类和标准覆盖依据。
需要公告机构时，从欧委会官方说明核NANDO方向和具体范围。普通服务商提供协调不等于其自身取得所有法定评定资格。
没有统一的“所有机器都认可”机构名称清单。应回到本设备、实际任务和客户接收条件逐项判断。
三、已有部件报告，怎样判断能用多少
3.1 先对文件与实物
核电机、电柜、控制元件或其他供应商资料的主体、型号、参数、版本和使用限制。仅有封面或网上截图，可能不足以说明本次真实配置。
3.2 再看支持哪个要求
符合条件的证据可以支持对应部分，不应无理由全部重做；但整机结构、防护、连接和组合控制仍要按实际评估，不能从部件有CE推导整机全部符合。
3.3 最后列缺口和责任
| 证据状态 | 建议处理 |
|---|---|
| 真实且适合当前配置 | 记录支持范围及限制 |
| 型号或版本不同 | 分析差异与补充需求 |
| 只有不完整封面 | 取得必要完整资料再判断 |
| 报告不涵盖新增接口 | 安排相应评价和验证 |
| 发现真实不符合 | 整改、复验并更新受影响资料 |
要求机构说明需要补什么以及理由。不能通过修改原报告型号、照片或结果来扩大覆盖，客户临时要文件也不改变证据真实性要求。
四、交付之前，按客户表和法规要求一起验收
机械指令附录II和VII分别涉及声明和技术文件。声明应准确识别设备和责任主体、适用依据及签署等；技术证据必须支持所作判断，而非仅文字齐全。
| 验收方向 | 核对内容 |
|---|---|
| 设备身份 | 型号、序列或对应识别、配置与版本 |
| 技术证据 | 风险、图纸、检查和测试相互对应 |
| 客户约定 | 指定项目、接收方、语言和格式 |
| 适当文件 | 完整机械声明或部分完成机械相应资料 |
| 未完成事项 | 状态真实、后续责任明确 |
| 标志说明 | 与程序、设备和实际要求一致 |
一般不应把全部法定技术文件都等同必须完整公开给客户的资料包；具体交付和保密按法定义务及合同处理。客户额外要求也要在委托范围里确认。
费用与进度应说明设备和资料就绪等前提。初稿不能冒充正式结果；真实不符合不能靠改结论来满足截止日期。
跨越2027年一般适用节点的项目，按实际投放及过渡安排重新核路径，不把签订单日期当成唯一依据。
五、从客户原文，落实到可验收的任务
权检认证建议，客户要求机器CE时先列文件和技术接收条件，再按设备分类选择承担方及程序。现有资料可审查，缺口应真实补齐，不以文件名字相似代替实际符合。可结合机械CE完整流程安排风险、验证和最终交付。
本文资料核对日期：2026年10月28日。配图为AI场景示意及权检认证整理的技术图示。本文包含AI辅助创作内容。法规、标准及具体办理要求应结合实际产品与对应官方现行发布核对。
