主业务:从法规要求判断内容类型:法规解读

FCC认证新规10月13日生效:这类逻辑硬件将影响产品获证

FCC认证新规文章封面,展示射频产品与逻辑硬件供应链核查

FCC新规生效后,产品射频测试全部合格,也不一定代表授权申请能够通过。对于无线路由器、蓝牙产品、智能家居、通信模组等项目,新的风险点转到BOM和供应链:处理器、存储器、无线模组或带主控的子板由谁生产,可能直接影响产品能否取得FCC授权。

文章摘要: FCC 26-50自2026年10月13日起生效。新提交的设备授权申请,如果产品含有特定FCC Covered List实体生产的“逻辑硬件组件”,并满足规则所列条件,将不能获得授权。规则不追溯已经授权的设备;生效日前已提交且仍在审的申请原则上豁免,但之后增加、替换或改变逻辑硬件组件可能失去豁免。限制对象不是所有芯片,也不是所有Covered List条目。

<!-- 文章关键词:FCC认证新规、FCC 26-50、FCC Covered List、FCC认证芯片、逻辑硬件组件、FCC ID申请、FCC认证办理 -->

FCC 26-50新规生效与设备授权项目判断
FCC 26-50新规生效与设备授权项目判断

一、FCC 26-50改变了什么?

美国FCC在91 FR 57798公布FCC 26-50,生效日为2026年10月13日。规则的核心是:如果设备包含由Covered List中按“生产者或提供者”列名的实体生产的逻辑硬件组件,而且假设该实体生产整机时整机会被禁止授权,那么该设备也不得取得授权。

这项变化主要影响授权前的供应链筛查,不是把FCC Part 15等技术限值全部改了一遍。测试项目仍要按产品功能、频段和授权路径确定,但申请方还必须确认关键逻辑硬件的实际生产者。

处理器存储器数字模块等逻辑硬件组件识别
处理器存储器数字模块等逻辑硬件组件识别

二、什么是“逻辑硬件组件”?

规则定义包括使用数字技术并产生、使用超过每秒9000次脉冲或时序信号的设备、系统、模块、子组件、集成电路或其他物理部件,以及利用射频能量执行计算、存储、记录、检索或数据传输等功能的部件。

项目中应重点排查:

  • 处理器、MCU、SoC和存储器;
  • Wi-Fi、蓝牙、蜂窝、GNSS等无线模组;
  • 带主控的显示板、电源管理板或通信子板;
  • 可能执行数据处理或传输的数字模块。

纯机械或无源部件,例如外壳、紧固件、电阻、导线和普通电芯被明确排除。软件和固件目前也没有纳入该组件禁令。因此,把标题写成“产品含芯片就无法获证”是不准确的。

FCC新申请在审项目与既有授权设备过渡判断
FCC新申请在审项目与既有授权设备过渡判断

三、哪些FCC申请会受影响?

情形新规影响
2026年10月13日前已经获得FCC授权不追溯,可按现有授权继续处理
生效日前已提交、截至生效日仍在审原则上豁免;之后增加、替换或改变逻辑硬件组件可能失去豁免
2026年10月13日及以后提交的新申请需要满足新的逻辑硬件组件限制

禁令只适用于按生产者或提供者列名的Covered List决定。仅按生产地点描述的条目,例如某些“在外国生产”的产品或组件,并不会自动触发本次元器件禁令,除非实际生产者本身也被独立列名。

规则修改的是设备授权的统一禁止条款,不能理解为只有传统“FCC Certification”项目才需要关注。具体产品是走Certification还是SDoC,仍按适用规则判断。

FCC申请前逻辑硬件BOM和生产者筛查
FCC申请前逻辑硬件BOM和生产者筛查

四、申请前怎样做BOM和供应链核查?

建议在FCC送件前增加一张“逻辑硬件生产者清单”,至少包括:物料名称、型号、功能、品牌、实际生产者、生产地、关联企业、Covered List核查结果和核查日期。

企业应特别注意:

  1. 不要只记录贸易商或品牌名,要追到实际生产者;
  2. 在审项目尽量冻结逻辑硬件BOM,变更前先让TCB判断是否影响豁免;
  3. 供应商声明应覆盖生产者和关联实体信息,不能只写“符合FCC”;
  4. 保留核查截图、名单版本、邮件和批准记录,便于后续变更追溯;
  5. 模组有FCC ID不等于整机供应链核查已经完成。

FCC表示不会额外设立超出现行合规责任的独立组件血统调查义务,但申请方仍须保证授权申请符合规则。普通BOM清单如果没有实际生产者信息,通常不足以完成判断。

网络销售平台FCC ID展示期限与产品信息准备
网络销售平台FCC ID展示期限与产品信息准备

五、电商平台什么时候需要展示FCC ID?

这项义务不是2026年10月13日立即全面执行:

  • 2027年3月1日起:销售自有设备,或对第三方商品有实物控制、取得所有权的平台,应在销售页面展示有效且准确的FCC ID;
  • 2027年6月1日起:仅提供第三方卖家页面、没有实物控制或所有权的平台,应验证卖家提供的FCC ID确已签发,并要求卖家确认信息准确。

生效日前发布且之后未更新的页面、非高销量第三方卖家的页面以及二手设备页面有相应例外。平台自身也可能在法定日期前更新字段,企业应提前整理SKU、型号和FCC ID对应关系。

FCC认证供应链核查与申报资料确认
FCC认证供应链核查与申报资料确认

六、结论:测试前先把逻辑硬件生产者查清

FCC 26-50没有把所有芯片一刀切,也没有让原有FCC ID自动失效。它要求企业在新申请前把逻辑硬件的实际生产者纳入授权判断。越晚发现供应商命中Covered List,重新选料、改板和补测的代价越高。

权检认证可协助出口美国的电子电器企业进行FCC授权路径判断、逻辑硬件清单梳理、供应商声明模板和申请资料预审。Covered List会更新,最终判断应以送件时的名单、产品BOM和TCB审核为准。

官方查询: Federal Register:FCC 26-50最终规则;FCC 26-50完整文件PDF。

本文由AI辅导进行创作。

本文涉及的标准与法规

编号版本完整名称与本文关系
FCC 26-502026-10-13生效Equipment Authorization and Covered List Supply Chain Rule对新设备授权申请中的特定逻辑硬件组件生产者和Covered List关联提出限制与申报要求。
ET Docket No. 21-232Final RuleFCC设备授权安全供应链规则案卷记录新规的规则制定背景、范围、过渡和网络市场展示要求。
91 FR 57798Federal Register final rule美国联邦公报最终规则确认最终规则公布文本及2026年10月13日生效日期。

官方来源与核验记录

产品检测与认证咨询

叶先生销售经理

电子电气产品认证与全球市场准入

电话158 1871 8994邮箱lab-qjrzye@qq.com
查看完整联系方式

扫一扫加我微信

叶先生的微信二维码,扫描添加微信

微信号yesheng895017374

继续阅读

同一业务的相关内容

AI眼镜FCC认证怎么申请?

AI眼镜FCC认证怎么申请文章封面,真实AI眼镜与射频暗室

AI眼镜准备进入美国市场时,最容易被一句“无线模块已经有FCC ID”带偏。真正送检后才发现:整机换了天线、发射功率与模块条件不一致,眼镜贴近头部需要重新做射频暴露评估,充电状态又产生新的数字电路辐射;最后不是少一张证书,而是原来的FCC ID根本覆盖不了量产配置。 先给结论: 国内常说的“FCC认证”其实包含不同设备授权程序。带蓝牙、Wi‑Fi、NFC或蜂

阅读全文
从法规要求判断

欧盟PFHxA限制10月10日生效:服装、鞋类和食品包装出口必看

欧盟PFHxA限制文章封面,展示服装鞋类与食品包装出口场景

一件做过防水处理的冲锋衣、一双带防污涂层的鞋,或一只防油纸餐盒,外观上看不出是否含有PFHxA相关物质。真正容易在欧盟客户审核中卡住的,往往不是产品有没有做过普通化学测试,而是面料、涂层、胶粘剂和纸板是否按新限值分别准备了证据。 文章摘要: REACH附件XVII第79项将从2026年10月10日起,对面向公众的服装及配饰、鞋类、食品接触纸和纸板、消费混合物

阅读全文
从法规要求判断

灯具3C认证新规:2027年1月1日起必须按新版办理

灯具3C认证新规文章封面,展示灯具产品与2027年新版办理提示

不少灯具项目现在正处在“旧版还能不能报、新版要多做什么、原证书是否要马上换”的交叉期。真正需要先决定的不是换证,而是这次申请能否在2026年内按所选规则完成;如果项目会跨到2027年,资料、样品和工厂检查仍按旧思路准备,后面往往要重新排期。 文章摘要: 国家认监委已发布CNCA-C10-01:2026《灯具(试行)》和CNCA-C10-02:2026《镇流器

阅读全文
从法规要求判断

欧盟DoC声明怎么写?

欧盟DoC声明怎么写文章封面,产品、技术证据与签署文件核对

产品已经做完测试,客户却在出货前退回EU Declaration of Conformity(欧盟符合性声明,简称EU DoC):型号与铭牌对不上、法规列多了、标准版本没写、签字主体不是制造商,或者无线产品只给了一张检测报告。问题通常不在“少盖一个章”,而在这份声明没有把产品、责任主体、适用法规和技术证据连成一条可追溯的责任链。 文章摘要: 欧盟DoC不是欧

阅读全文
从法规要求判断

欧盟授权代表有什么要求?

欧盟授权代表有什么要求文章封面,产品合规代表与技术资料审核

产品准备销往欧盟时,很多项目会在临近出货时才问:“找一个欧代,把地址印上去就可以了吗?”真正容易出问题的并不是有没有一行欧洲地址,而是这个主体是否属于法规认可的角色、书面授权覆盖哪些产品和任务、技术文件是否随时可调取,以及产品发生投诉、抽查或召回时谁能在欧盟境内采取行动。只买“地址服务”,却没有把法规范围、产品清单和响应机制写进授权书,标签看似完整,市场监督

阅读全文
从法规要求判断
返回从法规要求判断 →