从销售地区判断

无线产品做欧盟CE时，最常见的误解是“先做一套RED，再单独做一套LVD”。实际上，进入RED范围的无线电设备通常由RED直接承接电气安全要求，并引用LVD的安全目标，但不受LVD最低电压门槛限制。项目需要同时满足的是安全目标、EMC、频谱及适用附加要求，而不是机械地叠加两张所谓证书。 文章摘要： RED 2014/53/EU适用于有意发射或接收无线电波、用

同一台230 V设备，EMC测试通过以后，仍可能因为温升、绝缘距离或接地问题无法完成CE；反过来，电气安全合格的产品，也可能在开机时干扰附近无线通信，或者遇到静电就死机。客户最容易混淆的地方，正是把EMC和LVD当成两个叫法不同、内容相近的“CE证书”。 先给结论： EMC与LVD管的是两类不同风险。EMC指令2014/30/EU主要检查设备会不会产生过量电

网站已经做过WCAG检查，产品也有CE标志，是否就能放心在欧盟销售？对EAA项目来说，答案通常还是“不一定”。欧盟无障碍法案同时管产品、软件、数字内容和服务流程：一台支付终端不仅要看网页界面，还要看触控、语音、耳机、操作时间和说明书；一个跨境网店也不只是改颜色对比度，还要检查商品信息、身份识别、支付、客服和持续更新。 先给结论： EAA通常指Directiv

一款医疗器械准备进入欧盟市场，最先被问到的往往是“做CE要测哪些标准、多久能拿证”。但在MDR项目里，真正决定周期和成本的通常不是先找一张标准清单，而是先回答四个问题：产品是不是医疗器械、预期用途怎样写、属于哪个风险等级、由谁承担欧盟市场上的法规责任。 这四项只要有一项在项目中途改变，测试、临床评价、技术文档、公告机构报价，甚至产品标签都可能重做。 先给结论

一双安全鞋已经完成冲击测试，送审时却被要求补做防滑、耐刺穿和材料老化；一款防护手套外观没有变化，仅因宣传从“防轻微划伤”改成“防化学品”，合格评定路线就完全不同。PPE项目真正容易返工的地方，通常不是最后贴不贴CE，而是最开始没有把防护对象、风险等级、产品配置和使用说明锁定在同一条证据链上。 文章摘要： Regulation (EU) 2016/425是欧盟

一款积木、毛绒玩具或遥控车已经拿到EN 71测试报告，能不能直接印CE标志并发往欧盟？答案不一定。实验室报告只是证据的一部分，真正决定项目能否成立的，是产品是否属于玩具、目标年龄是否合理、材料和功能有没有完整覆盖、采用哪条符合性评定路径，以及说明书、警告、追溯信息和EU符合性声明是否与量产产品一致。到了2030年，新法规还会把数字产品护照和更严格的化学要求加

同样叫“AI产品”，合规工作可能完全不同：普通美颜功能、智能客服、招聘筛选、医疗诊断软件和带AI安全功能的机器，面对的风险等级、责任主体和资料要求并不一样。项目真正要先解决的，不是笼统地问“要不要做AI认证”，而是弄清系统用途、使用场景、由谁提供模型、是否嵌入受监管产品，以及产品在欧盟市场扮演什么角色。 文章摘要： 欧盟AI法案即Regulation (EU

产品本体的CE、RoHS和安全测试都完成了，包装也不一定可以直接沿用。彩盒尺寸、塑料袋、缓冲泡棉、食品接触涂层、运输箱空隙、回收标识和销售国家一旦变化，可能分别触发PPWR的产品要求、标签要求和成员国包装EPR责任。最容易出问题的不是“有没有一个PPWR证书”，而是没有把每一层包装、每一种材料、每个日期和每个责任主体拆开管理。 文章摘要： Regulatio

客户第一次听到“数字产品护照”，很容易把它理解成：给产品印一个二维码，再把说明书、检测报告和环保资料放到网页上。真正做项目时，最容易出问题的恰恰不是二维码，而是三个更早的问题：这款产品现在是否已经被具体法规要求建立DPP、护照做到型号/批次还是单件、哪些数据由谁提供并持续更新。 如果这三点没有先确定，系统做得越早，后面返工往往越多。 先给结论： 截至2026

能效测试已经做完、标签图也排好了，产品准备上架时却发现二维码打不开，或者经销商拿不到正确的能效标签和产品信息表。问题往往不在印刷，而在更前面的EPREL记录：注册主体没有通过验证、型号没有在投放市场前发布，或数据库参数与报告、铭牌和销售页面不是同一套数据。 文章摘要： EPREL是欧盟委员会建立的欧洲能源标签产品数据库，不是一张独立的“认证证书”。适用能源标